La capacità discorsiva di Gianni Bugno

Nei giorni scorsi mi è capitato davanti agli occhi un post che contestava la capacità discorsiva di Gianni bugno, ex ciclista preso dalla RAI come commentatore in questo ultimo giro d'Italia, paragonandola a quella di un ragazzino di prima media. La faccenda non è poi tanto semplice da analizzare e mi ha pure suggerito una considerazione finale su come funziona un po' il mondo della comunicazione al giorno d'oggi. 

 

Dopo Marco Pantani, irraggiungibile, tra i miei ciclisti favoriti c’è Gianni Bugno. Vincitore di un Giro, più volte sul podio del Tour de France, due volte campione del mondo delle corse in linea su strada, oltre a diverse classiche, dalla metà degli anni ottanta alla fine degli anni novanta è il ciclista che più mi ha emozionato assieme alle imprese dello scalatore romagnolo. 

Ecco io pendo dalla labbra di questo campione quando parla di ciclismo, ora non sarà una cima in quanto a dialettica ma nelle poche tappe a cui ho assistito in questo Giro D'Italia fuori stagione, ho avuto modo di ascoltarlo e sentire dalla sua voce spiegazioni riguardo situazioni tecniche che mai avevo udito prima. 

Segno che si tratta di una persona competente, segno che tratta di uno che conosce il suo campo e soprattutto il suo mestiere, segno che si intende molto bene di quello che dice. 

Questo dovrebbe essere sufficiente per affiancare il telecronista di turno a cui un commentatore dovrebbe dare solo man forte e non sorprenderlo con lezioni di dialettica e retorica spiccia sulla lingua italiana (spesso massacrata dagli stessi giornalisti). 

A fronte di questo appare quindi fuori luogo, per conto mio, l’analisi che ho letto nei giorni scorsi nel post che ho linkato nel paragrafo iniziale in corsivo. 

Sono un appassionato di ciclismo e non ho nulla da rimproverare ai ciclisti che spesso sono invitati come commentatori, se non quando usano quella mediocre e irritante retorica da “prima media” (Che tappa! Che finale!). 

Insomma preferisco di gran lunga un Gianni Bugno sanguigno e vero che non ha timori di sorta a dire ciò che vede e se anche ogni tanto sbaglia un verbo o fa fatica a trovare le giuste parole non vedo perché bisogna bastonarlo quando ci sono persone che spesso parlano, usando parole da maestri, di cose che neppure conoscono. 

Spesso le belle parole, come succede in gran parte del mondo della comunicazione moderna, sono soltanto frutto di retorica e di un mediocre atteggiamento ruffiano (aspetti da cui rifugge Bugno e non ci vuole molto a capirlo) e non di un vero interesse per quello che si deve comunicare e trasmettere. 

Insomma ben venga Bugno come commentatore tecnico. 

 

* - Immagine Nino di Mei