Critici con i paraocchi

I commenti anonimi non bisognerebbe mai prenderli in considerazione, per motivi diversi. Non sempre si capiscono. 

A volte sono postati lì, per effettiva cattiveria, e quindi non avrebbero diritto a nessun tipo di disamina, ma in qualche caso oltre a essere spunto di ilarità permettono di fare anche qualche semplice riflessione. 

Ora vale la pena segnalarvi questo commento anonimo (che però non ho pubblicato) comparso qualche giorno fa sotto il post Racconto senza titolo. 

«Questo racconto fa ridere. Sembra più un prologo e poi vorrei vedere come fa un'astronave di quel genere ad atterrare a Milano senza distruggerla. Per non parlare del viaggio interstellare. Lascia perdere la scrittura, ti conviene.» 

Naturalmente è un commento che fa ridere e rende evidente come il commentatore non abbia neppure letto le quattro righe di introduzione. Ma vi confesso che una simile superficialità l'ho verificata e sperimentata anche in altre situazioni e magari in ambienti per così dire più mirati. 

In realtà i racconti e naturalmente i romanzi non andrebbero mai criticati con il paraocchi. Prima di esprimere un semplice giudizio andrebbero letti e riletti per cercare di capirne tutte le sfumature. 

Ma sopratutto i critici dovrebbero avere la cultura sufficiente per criticarlo, altrimenti è meglio che si fermi al mi piace e non mi piace o che si limiti a segnalare gli errori più grossolani se li coglie. 

Non basta saper leggere e saper scrivere per potersi permettere di esprimere giudizi sul lavoro di qualche scrittore. 

A volte dobbiamo rassegnarci a essere quello che siamo. 

Vi voglio bene. 

Grazie.