Cinque cose odiose di una certa critica letteraria

Come tutti gli scrittori, nel corso degli anni, ho pubblicato racconti affinché fossero valutati in veste critica. Credo sia stata una buona cosa, anche perché i risultati ottenuti mi hanno permesso di migliorare qualitativamente e sopratutto di fare esperienza. 

È ovvio che non sono tutte rose e fiori, anche perché nei forum letterari, purtroppo,  naviga e ha spazio molta gente impreparata e di scarsa cultura generale ed è quindi necessario prendere con le pinze le valutazioni che giungono. 

Ora se accetto (mi vergogno quando succede) le critiche sull’ortografia e sull’uso della sintassi, la debolezza della storia, le mie origini, una documentazione pressappochista usata in certi contesti, e molti altri aspetti, devo tuttavia confessare che non sempre reagisco di buon grado ad altre analisi. Analisi come le voci che ho cercato d'illustrare: le trovo Cinque cose odiose di una certa critica letteraria. 

1 - Cambiare l’io narrante 
Di solito se presento un racconto o un romanzo in prima persona o viceversa, è probabile che io lo abbia già sperimentato anche con altre voci narrative. Ritengo che questa critica venga fatta solo per camuffare il reale impatto che la storia ha lasciato. Se una storia è bella o scritta bene, se non crea incongruenze nei punti di vista, a che serve cambiarli? Se una musica è bella non fa differenza con cosa è suonata. 

2 - Cambiare il tempo verbale 
Vale lo stesso discorso del punto uno. 

3 - Cambiare l’ambientazione della storia
Scrivo solo di cose che conosco e di luoghi che conosco. Anche se racconto una storia fantascientifica. Una volta mi è stato detto che un mio racconto ambientato in Spagna con dei bambini che facevano la corrida poteva essere tranquillamente ambientato sulle spiagge romagnole. Nella stesura del racconto avevo messo tutta le mie conoscenze della corrida e di certe usanze spagnole che non potevano essere trasferita altrove. Ci rimasi malissimo, perché la considerai una critica dozzinale. 

4 - Povertà o semplicità di linguaggio 
Il linguaggio della mia narrativa è molto semplice ma sincero e soprattutto pulito. Per poter scrivere delle buone storie credo non occorra altro. 

5 - Inadeguatezza di chi critica 
Una volta sono stato ripreso perché in un mio racconto avevo usato come metafora: “un capodoglio che si abbuffa”. Il racconto era stato stroncato, subito con la domanda: “ma dove hai visto un capodoglio che si abbuffa?”. Mi sono sentito offeso dall’ignoranza culturale di chi aveva valutato il racconto. 

Naturalmente critiche di questo tipo è facile trovarli anche su molti blog e siti, dirette ai lavori di scrittori di fama. Il mio post non vuole tuttavia essere un attacco a una categoria professionale, ci mancherebbe, ma solo un invito a un verifica personale verso chi è solito  criticare su base soggettiva, dilettantesca e dozzinale il lavoro altrui. La critica letteraria non è un capriccio personale e neppure un farsi bello.

A proposito, voi non avete mai litigato con un critico? 

Grazie per la lettura!