Trecento parole per un post

Se i titoli che scelgo per i miei articoli sono quasi perfetti, visto che da più voci mi arrivano riscontri positivi - qualcuno è arrivato addirittura a definirli geniali - per il numero di parole da usare o meglio ancora per quanto debba essere lungo un articolo mi sono accorto di non avere ancora le idee molto chiare in proposito, benché sia al terzo anno di blogging. 

Anche cercando in giro per il web non è che si riesce a trarne profitto: ho trovato per esempio un post con i risultati di una vecchia ricerca di Modern Life, condotta analizzando gli articoli dei blog piazzati ai primi cento posti su Technorati, ma non mi convince. 

Nella ricerca si evidenzia come la maggior parte degli articoli (lo potete vedere anche nell’immagine che allego) sono composti da un numero che varia dalle cento alla duecentocinquanta parole. 

Già questo dettaglio aumenta la mia perplessità perché come già ho accennato nel primo punto del post Gli errori più comuni di un blogger non sono affatto d’accordo con questi risultati, io sono convinto che un articolo sotto le duecento parole, nel mio caso ( forse non solo nel mio caso), è inutile e del tutto sconveniente che lo posti. Magari potrà ancora capitare di vederne qualcuno sul mio blog, ma si tratterà dell’eccezione che conferma la regola. 

Naturalmente ci sono tematiche che richiedono l’uso di un grande numero di parole ( i miei post sui serpenti) ma in casi del genere non fate il mio errore e pubblicate l’articolo a puntate. 

Sempre naturalmente ci sono blogger che si sono fatti nel tempo una fama e una reputazione  tale nella blogosfera che non hanno bisogno di fare queste considerazioni perché si leggono a priori. 

E allora quanto scriviamo? 

Io mi sono accorto di avere un limite naturale che gira in media attorno alle trecento parole. Se cerco di aggiungerne un altro centinaio faccio una fatica del diavolo e se mi fermo prima non sono contento del risultato. 

Che sia questo il criterio su cui devo basarmi?